¿Quién dijo yo, para conformar un partido de adultos mayores?
¿Quién dijo yo, para conformar un partido de adultos mayores?
Por: Raúl Franco Estrada
Jueves 25 de mayo del 2026
En mi columna «Adultos mayores ¿un partido para ellos?” había planteado la necesidad de un partido de adultos mayores llamado “Partido Adulto Mayor Progresista” (PAMP), en un intento como dije de no caer en lo vano. Donde di los prolegómenos del mismo, en un intento de llamar a la reflexión, al debate y la adhesión a la propuesta en el plano de las ideas y porque no, en un futuro en el plano de la realidad de nuestros días, más allá de llamar la atención, por likes o se hable bien o mal de mi por la “loca” propuesta.
Seria (con sus salvedades claro) como los Consejos de Ancianos que fueron instituciones fundamentales en la antigüedad, actuando como el pilar del gobierno, la justicia y la transmisión del conocimiento. En sociedades donde llegar a la vejez era excepcional, estos grupos de sabios poseían un alto estatus, garantizando la estabilidad, la identidad y la memoria histórica de los pueblos.
En esta segunda entrega, quiero mostrar los datos duros de lo que representan los adultos mayores para que ya no sea tan loca y ociosa si se quiere mi propuesta.
1.-Crecimiento poblacional
La población de 60 años y más representa el 12.8% de la población, se prevé que para el año 2030 haya más adultos mayores que jóvenes (14.96%) y para el año 2070 el porcentaje ascenderá al 34.2%. Estimación de CONAPO, 2025.
En el año 2025, se estima que alrededor de 2,465 mexicanos se volvieron adultos mayores cada día, lo que equivale a casi 900,000 al año. En números totales con el resto de la población tenemos: 18 millones en 2024, 21 millones se estima para 2027 y 24 millones para 2030.
2.-Representacion en el listado nominal del INE
El listado nominal de personas adultas mayores en septiembre de 2025 era de 19,438,677, casi el 20% del listado nominal. 19% representaban el listado nominal en 2024. 22% se estima sean para el 2027 y 24% en 2030.
3.-Tendencias de participación electoral
De acuerdo con los Conteos Censales de Participación Ciudadana del INE (2009 – 2024), los Adultos mayores son el grupo poblacional que más ha aumentado su participación en las elecciones.
Año Participación:
2009 17%
2012 16%
2015 20%
2018 18%
2021 22%
2024 23%
Entre 2012 y 2024, la participación de personas mayores de 60 años pasó de 68.8 % a 71.4%. En 2021, votó el 68% de las personas de 60 a 69 años, frente al 40% de los jóvenes de 25 a 29 años.
En algunos municipios incluso, las personas de 60 años votan en porcentajes cercanos al 79%. 1 de cada 4 votos emitidos en 2024 fue de una persona adulta mayor: el 24% de quienes votaron. Como puede apreciarse, no es cosa menor la importancia y participación política de los adultos mayores al menos en México.
Por lo tanto
En política la frialdad de los números es el eje central que sostiene a cualquier partido, los números son la diferencia entre el triunfo y la derrota, son los números en definitiva los que determinan la conservación del registro o la tumba en muchos casos.
Así que no es utópico o sueño guajiro, aunque así parece, que se pueda dar vida a un partido de Adultos Mayores, sin perder de vista que en el también habría jóvenes, mismos que aportarían no solo su energía y rebeldía bien canalizada, serían la visión, que conjuntamente con la experiencia de los Adultos Mayores, fortalecerán las innovaciones y metodologías que el momento exija.
No sería un partido decrépito o momificado, pues en los actuales ya existen, lo digo respetuosamente, personas con ese tipo de ideas añejas y rancias, incluso en sus prácticas, pues solo se maquillan para la ocasión.
Tendrá que ser un partido dinámico, no de resentidos, no de profetas, no de mártires, no de pseudo líderes. Si de compromiso, si de entrega, si de visión, si de proyecto, si de congruencia. Uffff, que difícil.
Todo requiere tiempo y sobre todo dinero, mucho, mucho dinero. Los tiempos electorales no alcanzan para el 2027 y el dinero en alguna parte está esperando.
Habrá quien diga, y con razón, para qué otro partido si con los actuales ya no sabemos qué hacer y el gasto que representan es excesivo.
Narrativa y percepción son cosas diferentes, como diferentes son realidad y congruencia.
Así es, la narrativa la podemos construir y difundir de acuerdo a un interés particular, dirigida a un segmento humano específico, que puede o no creer lo que escucha, ve o lee. Incluso la acción repetitiva con la misma dinámica narrativa puede crear la percepción de realidad.
Así pues, la percepción es subjetiva, es igualmente un sentir de que algo realmente es real, sin que necesariamente así sea; de ahí que para muchos las «encuestas» tengan una importancia mayúscula, ya que, a pesar de los números, la percepción juega un papel preponderante en la narrativa.
Por otra parte, la realidad es el día a día, es el «hoy», con todo lo que implica, sin disimulos o maquillaje, el pasado fue y el futuro es incierto; la realidad del día de hoy es la insatisfacción por la falta de empleo, oportunidades para tener un poco, solo un poco de dinero para llevar a casa, la realidad es la inseguridad y violencia, la discriminación y falta de empatía, en fin, la realidad es el hoy con sus claro oscuros, con risas, triunfos, satisfacciones, etc. Porque no todo es malo, no todo es dolor. Aunque para muchos su narrativa y percepción sea lo negativo.
La congruencia tiene mucho que ver con la realidad, sí, no se puede ser congruente sin plantarnos en nuestra propia realidad, ya sea como individuo, sociedad o país. Saber y estar conscientes de nuestras carencias y debilidades, pero igual seguros de nuestras fortalezas y capacidades.
De tal forma, los partidos políticos se han demeritado porque su «narrativa y percepción no es real y mucho menos congruente».
Porque cuando conjuntan «narrativa y percepción», dan el argumento de una realidad que no necesariamente lo es como tal. No contrasta su realidad con la congruencia de su actuar. Y mucho menos hay congruencia con la realidad del día a día.
El discurso populista y tendencioso contrasta abruptamente con la fría realidad.
La alternativa sería que cualquiera de ellos realmente se transformaran en una posibilidad congruente y real, que cumpla con las expectativas, sino de todos, si de la mayoría.
Los números son reales y verificables, ahí están para quién los quiera revisar.
La propuesta está en la mesa, ¿quién dijo yo, para conformar un partido de adultos mayores?
Los «molinos de viento» están al frente del camino y en ese Quijotesco cabalgar, en algún lugar de la Mancha o ínsula de Barataria estarán millones de Sancho panzas y Dulcineas esperando a que el «Sueño imposible, sea posible». Y no lleguemos al extremo de «Fuente Ovejuna» cuando pregunten: «Quien mató al señor Comendador; y el pueblo, México, conteste: Fuente Ovejuna Señor».
Lic. Raúl Franco Estrada.
Diplomado en Políticas Públicas, Analista político y social, amplia experiencia en el sector privado y los tres niveles gubernamentales tanto en comunicación social, Dirección, capacitación y resolución de conflictos. Conferencista sobre Desarrollo Humano, Relaciones laborales y sociales.
Autor del Poemario Hojas sueltas; relatos como A una niña, Sueño, Romántico, y otros.
Colaborador en medios digitales y columnista de «EXACTO DE MÉXICO»
Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo, Quién dijo yo,
